Årstaskogen

 

Årstaskogen är inte bara ett rekreationsområde. Årstaskogen är så mycket mera, den har ett värde i ett större sammanhang.

Som stor sammanhängande biotop är naturområdet unikt i den inre stadsregionen och anses ha stora ekologiska värden, inte minst som spridningskorridor längs vattenkanten för en del arter och med ett visst samband med Tyrestakilen, ett av de regionala grönområden som når fram till Sickla kanal/Hammarbybacken.

Grönområden är viktiga inslag i städer, de tillför många positiva bidrag till människors liv. Många studier visar på grönområdens positiva effekt på folkhälsan genom bl.a. minskning av stress och ökning av fysisk aktivitet. Närheten till dessa områden är mycket viktiga, studier visar att avståndet till ett grönt område bör vara max 300 meter från människors bostäder för att de ska användas mycket.

Merparten av innerstadens gatuträd planterades mellan 1880- och 1930-talet. Dessa träd spelar en viktig roll både för stadsbilden och för miljön. Träden påverkar luften och det lokala klimatet på ett positivt sätt.

Ytter stadens träd går förstås inte att räkna, men vi vet att såväl gatuträd som alla andra träd skänker stadens invånare stor glädje och välbefinnande.

Detta är kanske mer vad det handlar om, även otymplig mark där vi inte går dagligen har ett värde. För att ett ekosystem ska fungera behövs en mängd småmiljöer. Det kan till exempel vara död ved, block rika sluttningar, gamla träd och olika blommande växter. Försvinner en av dessa småmiljöer försvinner växt- och djurarter knutna dit. Försvinner många arter blir hela ekosystemet instabilt.

Rekreationsområden är viktigt för oss människor, men även naturområdet som en miljöfaktor är viktigt. Med 5000 nya lägenheter tillkommer även ca 5000 bilar plus kanske ytterligare 5-10.000 bilar om Årstafältet byggs ut. Nya bostäders är viktigt, men inte till vilket pris som helst, jag tittar ut genom mitt fönster på 10 våning och ser fortfarande en del grönområden, jag ser flest bostäder och bilar förstås , men vi får inte sätta nya bostäder upp mot miljö och livskvalitet.

Jag ser inga otympliga områden i Årstaskogen, jag ser bara naturen som den är och mångfalden. Nya bostäder får inte bli en tävling bland politiska partier om vem som föreslår och bygger flest bostäder. Mångfalden i Årsta är viktigare än så.

Jag undrar vad jag inte har förstått, jag undrar vad jag har missuppfattad – nej, jag har inte missuppfattad, jag vill bevara Årstaskogen som den ser ut idag, jag ser inga otillgängliga områden, jag ser bara naturen och Årstaskogen, jag vill sätta gränsen till hur den ser ut idag. Jag betvivlar inte att det skulle se bra ut med 5000 nya lägenheter, de som flyttar dit skall nog säkert trivas bra och inte tänka så mycket på att de bor på en del av den forna delen av Årstaskogen.

Men det kommer att förstöra området, vi måste bestämma hur stor del av skogen som skall finnas kvar och vilka konsekvenser det får, varje generation tar bort en liten del av skogen och förr eller senare är den helt borta. Gränsen för hur mycket som skall finnas kvar är kanske nådd, skogen bör nog bevaras som den ser ut just i dag, inte bara för rekreation, men för den ekologiska mångfalden, där även otymplig mark ingår.

Årstafältet är förlorad, det kommer säkert bli fantastiskt att bo där, men fältet är förlorad som ett rekreationsområde och ett naturområde, mångfalden och ekosystemet tar stryk igen. Vi måste ha bostäder för kommande generationer, det förstår även jag och de flesta andra. Årsta har förtätats och kommer att förtätas än mera i framtiden.

Men rör inte Årstaskogen!

Många vill säga att det är kortsiktig planering där ekonomien tar över förnuftet och människors behov av natur och mångfald och livskvalitet.

Jag hör inte och jag ser inte ordet ekologisk mångfald i diskussionerna. Jag hör bara rekreationsvärde, som om att 5000 nya bostäder inte påverkar miljön och det ekologiska värdet i Årstaskogen. Det är inte bara dessa bostäder som påverkar miljön, det kommer även en del andra biverkningar med ytterligare människor som skall belasta detta begränsade naturområde som Årstaskogen utgör.

Jag är ingen trädkramare, jag är ingen miljöaktivist, jag är ingen motståndare till  utveckling, jag är ingen motståndare till nya och flera bostäder – jag vill bara bevara Årstaskogen som den ser ut idag.

Vi har ingen rätt att förstöra den – det är befängt att tro att 5000 nya bostäder inte får negativa effekter på naturen och mångfalden i Årstaskogen.

Rekreationsområden består inte enbart av några stigar där folk kan promenera eller jogga. Det är så oerhörd mycket mera.